Verslag - Leesclub De dood heeft blauwe ogen
Door: Vrouwenthrillers op 10 juli 2018

Leesclub De dood heeft blauwe ogen geschreven door Karin Hazendonk.

De dood heeft blauwe ogen is de tweede thriller van Karin die bij uitgeverij LetterRijn is verschenen.


Omschrijving

Jan van Dijk heeft een saaie baan en zit gevangen in zijn huwelijk met Martine waarin sleur en vastgeroeste gewoontes de boventoon voeren. De enige die kleur aan zijn bestaan geeft, is zijn dochter Hannah. Als Hannah spoorloos verdwijnt, verandert zijn leven in een hel. De verdwijning van hun dochter maakt de scheurtjes in het huwelijk van Jan en Martine groter en zichtbaar voor de buitenwereld. Leugens die diep begraven liggen in het leven van Martine, komen langzaam maar zeker aan de oppervlakte. De vermissing van Hannah van Dijk is de eerste zaak die Loes de Koning krijgt in haar hoedanigheid van familierechercheur. Ze worstelt met de minachting van haar directe chef, onzekerheid en haar persoonlijke betrokkenheid bij deze zaak. Als echter zwaar verminkte mannen worden gevonden, komt haar vechtlust terug en bijt ze zich vast in het onderzoek. Iemand is heel erg kwaad en alle sporen leiden naar één persoon.

De deelnemers aan deze leesclub zijn:

- Erna Eikhoudt 
- Saskia Boree 
- Ans Stier
- Hannie van Grol
- Annemarie van Kuilen 
- Marjo Jacobs 
- Cindy Strijkers-Brakel 
- Brigitte Dielman-Bleeker
- Dini van Heumen - Hoekman (leest mee met eigen exemplaar)
- Wendy Wenning

Karin Bisschops is degene die deze leesclub in goede banen leidt.

De auteur Karin Hazendonk doet actief mee aan de leesclub en er kunnen volop vragen aan haar gesteld worden en ook de uitgever Theo van Rijn zal af en toe een kijkje komen nemen.

Een aantal deelnemers hadden na ontvangst een mooie foto gemaakt van het boek.

 

 


Nadat iedereen het boek had ontvangen en iedereen zich even in het kort had voorgesteld was het tijd voor de eerste vragen:

- Wat vind je van de cover? Spreekt deze je aan? Met andere woorden: zou je dit boek oppakken in de boekhandel? 
- Wat verwacht je van het verhaal?

@Annemarie: De voorkant van het boek valt op. Juist omdat ik de auteur ken, zou ik het boek oppakken en de achterkant willen lezen. Ik hoop dat het een goed verhaal zal zijn.

@Wendy: Opvallende cover met dat oog dat je recht aankijkt. Een cover die aandacht trekt en in de boekhandel de mensen zal verleiden tot oppakken van dit boek. Wat verwacht ik van het verhaal? De auteur kennende een spannend verhaal waarbij gruwelijkheden niet vermeden worden. Al haar boeken gelezen en ik heb deze auteur zien groeien en ik verwacht die groei ook weer in dit boek te kunnen zien.

@Ans: De cover vind ik mooi. Ik zou het boek zeker oppakken. De cover spreekt mij aan. Ik verwacht een goed vlot lezend spannend boek. Zeker ook omdat ik het debuut van deze auteur ook erg goed vond.

Na de opmerking van Ans kwam er een reactie van de auteur:

@Karin Hazendonk: Mag ik meteen even een misverstand uit de weg ruimen :-) Waanidee was niet mijn debuut. In 2013 zette ik mijn eerste schreden in boekenland. Er werd een (voor)leesboekje van mij uitgegeven door Boekscout Kunnen vissen dromen. Daarna is er een YA uitgekomen, Het duistere dorp. Ik wist dus helemaal niets van uitgevers, maar al snel bleek dat dit niet was wat ik wilde. Ik schreef Blun en Handelswaar die uitkwamen bij Scelta Publishing. Helaas was dit ook printing on demand, met weinig of geen redactie waar je als auteur dus best op afgerekend wordt. In 2015 begon ik met Waanidee. Het idee sluimerde al een tijdje in mijn hoofd. De meest griezelige stap was wel om het naar LetterRijn te sturen. Er ging werkelijk een wereld voor me open. Theo is een ontzettend fijne man om mee te werken. Er ging een goede redactie over het verhaal (wat echter niet betekent dat het boek foutloos is, hoe graag we dat zouden willen) In 2016 is het idee voor De dood heeft blauwe ogen al ontstaan, dit door het thema van de spannende boekenweken van dat jaar. Zoals jullie kunnen lezen, is het allemaal met vallen en opstaan gegaan, maar ik had het niet willen missen. Ieder boek is weer een heel gaaf proces waar ik ook nog steeds van leer.

@Erna: De cover met het oog en het water eronder is mooi. Vooral door de zwart/wit tinten met het blauw van het oog. Er zijn veel covers met ogen erop, maar deze is toch opvallend door het water er omheen. De rode letters vind ik iets minder mooi, het blauwe ogen deel van de titel en naam zijn wat lastig te lezen. Ik zou het boek zeker oppakken in de winkel, en waarschijnlijk ook kopen. Ik verwacht een thriller met verschillende verhaallijnen, dat van Hannah, dat van haar ouders en dat van rechercheur Loes. 

@Marjo: Ik vind de cover bijzonder mooi. Een veelzeggend blauw oog dat weerspiegelt in het water. De lay-out is strak en rustig, daar houd ik wel van. Dit boek zou zeker mijn aandacht vangen in de boekhandel. Ik verwacht wederom een spannend verhaal, Waanidee vond ik super goed. Ik heb hoge verwachtingen van De dood heeft blauwe ogen

@Hannie: De cover ziet er mooi uit. Het blauwe oog is opvallend, waardoor ik het boek in de winkel op zou pakken en zeker als ik zie dat het van Karin Hazendonk is. Waanidee is me ook al zo goed bevallen! En daarom verwacht ik nu ook een goed geschreven spannend boek. 

@Dini: Opvallende cover met die ogen en de letters in rood. Ik denk wel dat ik die op zou pakken.Ik zei het al bij een eerdere leesclub, ik vind de boeken van LetterRijn fijn ingebonden met gladde rug waar geen vouw inkomt. Ik verwacht een spannend boek. Met verschillende verhaallijnen en een goed plot.  

@Brigitte: Ik vind de cover prachtig met sprekende kleuren. Ook mooi dat het oog niet super geėpileerd is. Ik verwacht veel van dit boek omdat ik meer boeken van Karin heb gelezen. Mijn verwachtingen zijn dus hoog gespannen. 

@Saskia: Prachtige en sprekende cover... veel mooier dan Waanidee, hoewel ik dat boek geweldig vond. (Don't judge a book by it's cover) Ik verwacht spanning, een goede plot met een snufje luguber zoals we van Karin gewend zijn.

Enthousiaste deelnemers waaronder ook een paar snelle lezers dus Karin Bisschops kwam met de volgende vraag:
 
Wat vind je van de schrijfstijl? Past deze bij het verhaal en hoe zou je deze omschrijven?

@Dini: Makkelijke schrijfstijl die ik al gewend ben van Karin. Personages met gewone Nederlandse namen.

@Annemarie: Gisteravond heb ik een stukje gelezen en nu lees ik steeds even tussen alles door. Ik vind het fijn lezen vanwege de korte hoofdstukken en de prettige schrijfstijl.

@Brigitta: Heerlijke schrijfstijl, korte hoofdstukken. Niet teveel cliffhangers maar wel maken de korte hoofdstukken je nieuwsgierig naar meer... 

@Saskia: Tjonge ik ben vanmiddag rond vier uur begonnen en ik moet zeggen, leest als een speer! Ongemerkt bijna 75 bladzijden weg gelezen. 😱 Kan 'm eigenlijk niet wegleggen zogezegd. Oh en ik ben pist off op personage Martine... dat zal wel komen doordat ik iets soortgelijks met mijn moeder heb meegemaakt... Tussen haakjes ik vind dat Karin een hele goede vertellende schrijfstijl (dus geen ik-vorm) heeft die zeer zeker bij de sfeer van het verhaal past :) 

@Erna: Makkelijke schrijfstijl. Korte hoofdstukjes met overstapjes naar de verschillende personen maken het heel makkelijk te lezen. De zinnen zijn vaak erg kort. Voor mij, maar dat is een kwestie van smaak, zouden ze wat langer mogen. Dus geen punt, maar een komma. Af en toe ook een woordkeuze die duidelijk bij Karin past, bv medelijdende blik.  

@Wendy: Ik ben inmiddels op blz 119. Schrijfstijl zoals ik gewend ben van Karin, een makkelijke en prettig leesbare schrijfstijl. De korte hoofdstukken en korte zinnen laten het boek vlot lezen. Zoals Erna zegt hadden sommige zinnen wel langer gemogen, maar dan komt er misschien het probleem van te veel kommagebruik, wat ook niet de bedoeling is. De verteltrant van Karin weet je meteen het verhaal in te trekken, tot nu toe dus over de verteltrant en schrijfstijl prima tevreden.  
 

Dinsdag 10 juli 2018

De meeste deelnemers hebben het boek al uit en zijn al druk bezig de recensie te schrijven. 
Wat is er allemaal besproken?

Er mochten vragen aan Karin Hazendonk worden gesteld en Karin Bisschops opende met de volgende vraag:

Karin, wil jij ons vertellen hoe een boek cover wordt gekozen? Heb jij daar veel invloed op of wordt dit door de uitgeverij bepaald?


@Karin Hazendonk: Bij veel uitgevers wordt gebruik gemaakt van stockfoto's. Bij LetterRijn heb je als auteur heel veel inspraak in de keuze van de cover. Alles gaat in goed overleg. Ik weet ook dat er uitgeverijen zijn waar de auteur weinig of geen inspraak hebben. De keuze kan trouwens ontzettend moeilijk zijn. Als auteur wil je toch een zo origineel mogelijke cover. Jullie kennen ongetwijfeld het fenomeen dat er boeken zijn met dezelfde kaft.

Er kwamen nog meer vragen:

@Dini: Wordt dit een reeks?

@Karin: De gedachte om meer boeken met Loes de Koning te schrijven, is er inderdaad. En dat is een beetje maf, omdat ik op een enkele serie na, geen liefhebber ben. Aan de andere kant denk ik wel dat er rondom Loes nog mooie verhalen te schrijven zijn. Dus ... wie weet in de toekomst.

@Cindy: Hoe is het om over de gruwelijkheden te schrijven die Hannah zijn overkomen?

@Karin: Lastig. Ik ben ook moeder van dochters. Maar, toch heb ik geprobeerd om wat Hannah overkomt, zo realistisch mogelijk te beschrijven. Het was nodig om de nasleep van de gebeurtenis zo geloofwaardig mogelijk te houden.

@Saskia: Is moeder Martine gebaseerd op iets wat weleens gebeurd kon zijn? Een andere auteur beschreef haar moeder namelijk ook eens in haar biografie en dat was nogal choquerend... horror verwacht je niet direct van een ouder. Tenminste, ik niet.

@Karin: Dit zal misschien een beetje schokkend zijn, maar in Martine zag ik veel van mijn eigen moeder terug. Ongeïnteresseerd, geldzuchtig, iemand die maar voor een persoon leefde, namelijk zichzelf. Ik heb het geluk gehad dat mijn puberteit in de jaren '70 was. Een tijd dat je als meisje veilig over straat kon en uitgaan zonder lastig gevallen te worden. Iemand met het karakter van Martine en met een dochter kan in deze tijd dodelijk zijn.

@Ans: Ik heb ook een vraagje, dat oog op de cover is dat van iemand die je ook kent? Is er een persoonlijke band met het oog?

@Karin: Nee, er is geen persoonlijke band met het oog. Dat is echt bij het verhaal gezocht. Ik was er zelf meteen weg van. Zeker ook door het water eronder. Mijn gedachte daarbij was dat water heel rustgevend kan zijn, maar ook een kolkende massa en ik hoop dat dat een beetje in het verhaal terug te vinden is.

Ondertussen konden de deelnemers de vragen van Karin Bisschops beantwoorden:

Hoe ontwikkelen de personages zich gedurende het verhaal en worden ze voldoende uitgediept? Licht je antwoord toe.

@Saskia: De hoofdpersonages worden geleidelijk uitgediept, de een iets beter dan de ander. Je kunt zien hoe ze in het verhaal groeien. Met name Hannah en Jan ondergaan een enorme emotionele groei. Bij Martine merken we vooral veel geheimzinnigheid. Ook dat is op een bepaalde manier ontwikkeling.  

@Erna: Hannah en Jan ontwikkelen zich wel wat gedurende het verhaal maar het had voor mij wat meer uitgewerkt mogen worden. Martine is weliswaar iemand met geheimen die wel verteld worden maar haar karakter blijft vlak. Van Loes vind ik het echt jammer dat er niet wat meer diepgang in het karakter gelegd is. Juist als het een reeks gaat worden zou het fijn zijn haar achtergrond en karakter wat meer uit gewerkt te zien.

@Dini: Wat betreft Hannah en Jan wel. Je komt wel meer te weten over Martine maar die blijft toch wat op de vlakte. Ze worden wel heel realistisch neergezet vind ik. 

@Annemarie: Jan en Hanna ontwikkelen zich het meest in het verhaal. Martine vind ik een triest mens die verdrinkt in haar zelfmedelijden. Ik heb echt gedacht: "jij durft zeg met je leugens en bedrog". Ondanks dat Loes best een hoofdrol speelt in dit verhaal had ik verwacht dat er meer over haar leven geschreven zou worden. 

@Hannie: Ik vind Jan en Hannah de twee personen die de meeste ontwikkeling meemaken. Ik heb het boek nog niet helemaal uit en ben wel benieuwd hoe het afloopt. Hoe Hannah uiteindelijk haar plek in de wereld weer gaat vinden en wat Jan gaat ondernemen om met zijn pijn af te rekenen. 

@Wendy: Over het algemeen worden de personages al naar gelang hun rol in het verhaal voldoende uitgediept al had ik van Loes wel wat meer willen weten. Ik denk zeker dat dit een personage is waar, mocht er een reeks komen, qua ontwikkeling veel mogelijkheden zijn. 

@Brigitta: Hannah en Jan nemen de hoofdrol serieus. Had gehoopt dat Loes de getuige wat meer door zou zagen omdat zij duidelijk meer wist. En moeders had wat prominenter aanwezig mogen zijn omdat zij zo duidelijk de sfeer bepaald. 

@Marjo: Jan en Hannah ontwikkelen zich sterk. Loes vind ik ook een goede ontwikkeling doormaken, vooral binnen haar team. Martine vind ik een zwakke, passieve persoonlijkheid. Met haar uiterlijke gedaanteverwisseling en verklaring vind ik haar sterk.

@Cindy: Net zoals alle anderen kan ik zeggend at Haha en jan zich het sterkst ontwikkelen. Ze weten steeds beter wat zij wel en niet willen ( er buiten gelaten of het goed of fout is) En ik sluit mij aan bij het feit dat de moeders op de achtergrond blijven. Ik had wel wat meer over Martine willen lezen. Ik heb namelijk het gevoel dat er meer achter haar houding schuilt, maar misschien zijn het mijn hersenspinsels die ermee aan de haal gaan ;-) Ook denk ik dat er meer over Loes te vertellen valt, wie weet lezen we nog meer over haar? 

@Karin Bisschops: Loopt het verhaal zoals je dit hebt verwacht? Waarom wel/niet? 

@Saskia: Het verhaal loopt zoals ik had gegokt, al verwacht ik nog wel een wending en een goed plot. Karin zou Karin niet zijn als er geen gruwelijk staartje komt. 

@Cindy: Ja, het verhaal liep inderdaad zoals ik had verwacht. Ook het einde. Er werd natuurlijk ook wel naar toe gewerkt ;-) Erg is dat niet, als een schrijfstijl fijn is en de spanning blijft voelbaar, is er niets mis mee als het einde ietwat voorspelbaar is. 

@Erna: Ja het verhaal liep zoals verwacht. Het blijft prettig om te lezen en je wilt ook verder lezen. Toch is het altijd jammer als je van begin af aan het plot doorziet. 

@Dini: Ja ik had vrij snel door hoe het zat en wilde wel graag verder lezen om te zien of het ook klopte wat ik verwachtte.

@Annemarie: Het verhaal liep zoals ik had gehoopt. Prettig en geen "hobbels" zodat je de draad kwijt raakt. Als moeder voelde ik de ongerustheid en de angst van de vader. Dat vond ik goed beschreven. Tot het einde bleef het fijn om te lezen.

@Wendy: Er waren al snel vermoedens, maar de auteur heeft goed haar best gedaan om de lezer meerdere kanten op te sturen. Wilde dan ook graag snel doorlezen om erachter te komen of mijn vermoedens juist waren. 

@Brigitta: Had zeker vermoedens die ook uitkwamen. Hoopte op een mindfuck. Het boek blijft lekker wegwezen.

@Marjo: Het merendeel van het verhaal verliep zoals verwacht. Ik had niet gedacht dat Hannah haar plan ook echt in werking zette. 

@Karin Bisschops: Spanning is onmisbaar in een thriller. Beschrijf de spanningsboog van De dood heeft blauwe ogen

@Erna: Ik vind de spanningsboog wat wisselend. Wat er met Hannah gebeurde en hoe dat af zou lopen was spannend, verder vond ik het wel fijn om te lezen, maar wat te voorspelbaar waardoor het de spanning verloor. Dit komt mede omdat ik direct de dader wist. Op het einde was het weer even spannend om te kijken of Loes op tijd zou zijn voordat Hannah toe zou slaan. Dus voor mij waren er kleine piekmomentjes en verder een prettig te lezen verhaal wat ik wel graag uit wilde lezen.

@Marjo: Ik vond het verhaal in het begin al spannend, waarmee verkopen Gerard en Dennis hun ziel? De gebeurtenissen rondom Hannah ervaar ik als spannend. De onderlinge relaties vind ik spannend. De rol van Rob brengt spanning met zich mee. Het ene misdrijf met het andere bedekken vind ik spannend. De wraakactie van Hannah vind ik spannend. Al met al, legio spanningsbogen.

@Dini: Spannend begin. En de gebeurtenissen rondom Hannah en het einde ook. En wat Gerald nu eigenlijk allemaal voor plannen had. Jammer dat ik al snel wist hoe het in elkaar zat waardoor er iets minder spanning voor mij in zat dan wat ik had verwacht maar ik wilde het wel graag verder lezen. 

@Saskia: In het begin wordt je wel al opgewarmd zeg maar. Je wilt meteen het een en ander weten en dat zet aan tot lezen. Uiteindelijk wil je ook weten wat er van Hannah terecht zal komen.

@Hannie: De spanning wordt goed opgebouwd. Ongeveer op de helft van het boek was Hannah gevonden en toen vroeg ik me af waarmee de andere helft van het boek gevuld zou worden. Maar dat is helemaal goed gekomen. Er werd een nieuwe spanningsboog gecreëerd rond de daders, verdachten en de moeder. Kortom, spanning genoeg!!! 

@Brigitta: Door de korte hoofdstukken een mooie opbouw van spanning. Nadat Hannah gevonden werd was het minder maar de zoektocht was zeker ook de moeite waard. Wel was voor mij de plot snel duidelijk....

@Annemarie: Ik vond dat de spanning goed te merken was in het verhaal. De angst en woede was voelbaar bij Jan en dat maakte het erg spannend. Rondom Hanna gebeurt er genoeg met mensen die het goed met Hannah voor hebben en anderen die haar behandelen als vuil. In elk verhaal zit een stukje waarheid. Dat oppikken en er een goed verhaal van maken.

@Cindy: In het begin voel je onmiddellijk een onderhuidse spanning. Je voelt waar het heen gaat met Hannah en dat het foute boel is. Het is geen rollercoaster waar je van e ene spanning naar de andere gaat, maar daar leent het verhaal zich ook niet voor. Er zit voldoende spanning in. De stukken waar de rust is heeft het verhaal ook nodig voor de bezinning. 

@Wendy: De spanning wordt mooi verdeeld. Waar nodig wordt het spanning goed opgevoerd en af en toe zijn er fijne rustpunten ingelast. Er zijn ook steeds genoeg ontwikkelingen waardoor het verhaal de interesse blijft behouden.

@Karin Bisschops: Wat vind je van de plot? Is deze onverwacht of had je het zien aankomen? 

@Saskia: De plot is voorspelbaar, al hoop je natuurlijk dat dit niet het geval is. Ik had wel gehoopt dat het voor Hannah beter zou aflopen, al moet ik wel zeggen dat dit zo ook zo zijn draai aan het verhaal heeft gegeven. 

@Erna: Het plot is voorspelbaar. Ik vind dat altijd jammer, en ik denk dat het in dit boek wat minder voorspelbaar had kunnen zijn als alles iets minder expliciet beschreven was. Maar aan de andere kant is dat Karins stijl en maakt het duidelijk een boek van haar hand. En ik heb het toch met plezier gelezen. 

@Ans: Ik heb nu 60 pagina’s gelezen en kan er nog niets over zeggen. Het verhaal tot nu toe maakt mij nieuwsgierig 

@Wendy: Ondanks dat Karin heel goed haar best doet de lezer de verkeerde richting op te sturen is dit met dit verhaal niet gelukt. De plot is voorspelbaar al is er af en toe een klein twijfelachtig momentje. Wat ik wel heel goed vind is dat ondanks de voorspelbaarheid het Karin toch lukt een, weliswaar niet superhoog, mooi spanningsveld in het verhaal te behouden. 

@Annemarie: Het plot was voorspelbaar. Toch erg emotioneel. Kiezen met je verstand of je hart. Heel moeilijk. 

@Brigitta: De plot zag ik duidelijk aankomen. Maar het bleef lekker doorlezen en het stoorde me niet. 

@Dini: De opbouw was wel goed maar zoals al gezegd voorspelbaar, en dat gold ook voor mij, werd het vrij snel duidelijk hoe het verhaal zich zou ontwikkelen , maar je wilde wel verder lezen om te weten of dat ook zo zou zijn. Zijn nog wel details aan het einde die we niet konden voorspellen dus helemaal voorspelbaar was het ook weer niet.

@Cindy: Haha, ja klopt, dat heb ik eerder gezegd, maar dat geeft helemaal niets ^_^ Het plot is voorspelbaar. Je voelt waar het naar toe gaat. Maar de spanning blijft wel aanwezig en de schrijfstijl is erg fijn, dan is het niet erg als het voorspelbaar is. 

@Hannie: De plot is wel voorspelbaar, maar of het werkelijk zo af zal lopen als je denkt, zorgt ervoor dat je door blijft lezen. De spanning blijft wel bestaan. En op het eind is er toch nog sprake van enkele verrassende elementen. Knap gedaan! 

Karin Bisschops kwam met de volgende vraag aan Karin Hazendonk:

Karin Hazendonk, de deelnemers aan onze leesclub stellen jou allerlei vragen. Welke vraag zou je willen horen die nooit aan je wordt gesteld? (we zijn natuurlijk reuze benieuwd naar je antwoord) Voor welke vraag vrees je?

@Karin Hazendonk: Je hebt het voor elkaar, Karin 😂 Op deze vraag heb ik echt geen antwoord. Ik ben een open boek, je mag me alles vragen wat je wil en daarop krijg je een antwoord. Ik vrees geen enkele vraag. Het zou kunnen zijn dat ik geen antwoord op een vraag wil geven en dat zeg ik dan ook eerlijk. Dat is nog nooit voorgekomen :-)

@Karin Bisschops: Oké dat is mooi om te horen. 😉 We draaien het om: heb jij een vraag aan de lezers van deze leesclub? 

@Karin Hazendonk:Daar ga ik over nadenken, maar ik zal proberen om het jullie moeilijk te maken 😎😎😉

Wij zijn zeer nieuwsgierig naar de vragen van Karin Hazendonk...als het maar niet te moeilijk wordt...

@Karin Hazendonk: Het heeft me nogal hoofdbrekens gekost, zeker met mijn verkouden hoofd, maar ik heb een vraag weten te verzinnen: Hoe heet de hoofdpersonage uit mijn debuutthriller en met welke stommiteit verpest hij zijn eigen leven? 

Ans Stier gaf helaas een fout antwoord maar Cindy, Annemarie en Marjo wisten een goed antwoord te geven: John Linders slaat zijn vrouw Ellen in een vlaag van woede.

Na deze vraag ging de leesclub weer verder met het bespreken van De dood heeft blauwe ogen en Karin Bisschops had een vraag voor de leden die tot een discussie leidde.

@Karin Bisschops: De dood heeft blauwe ogen wordt behandeld in deze Vrouwenthrillers.nl leesclub. Is het een echte vrouwenthriller? Vertel waarom je dit wel of niet denkt. Wat zijn de kenmerken van een vrouwenthriller?


@Erna: Ik snap het onderscheid vrouwenthrillers/mannenthrillers eigenlijk niet. Volgens mij is het meer een kwestie van smaak dan geslacht. De een houdt van harde gewelddadige thrillers , de ander van meer psychologische thrillers enz. Dit boek heeft harde kanten en zachtere psychologische kanten , dus voor mij is het een psychologische thriller zowel voor mannen als vrouwen geschikt.

@Saskia: Wat is een echte vrouwenthriller? Er zijn ook mannen die niets met thrillers hebben. Een thriller is voor mij een thriller. De een is wat heftiger dan de ander, dat wel. Ik lees wat me aanspreekt. Het is ook hoe je zelf bent, daarbij moet het geslacht niets uitmaken. 

@Dini: Ik begrijp die term ook nooit. Mijn man leest geen enkele thriller dus dan zou elke thriller een vrouwenthriller zijn? Of de auteur is een vrouw of de hoofdpersoon is een vrouw. Van mij mogen ze zelfs dat etiket literair of psychologisch afschaffen. Vaak een verkooptruc. Ik lees alle soorten thrillers graag. 

@Ans: Wat is een typische vrouwenthriller? Ik vind dat een moeilijke vraag. Zelf maak ik daar nooit echt onderscheid in. Ik pak een boek als hij mij goed lijkt. Ook al zou hij als mannenthrilker gekwalificeerd zijn. Mijn man leest ook boeken die men als vrouwenthriller aanmerkt. Deze van Karin wil hij ook lezen.

@Hannie: Ik vind De dood heeft blauwe ogen niet echt een boek alleen voor vrouwen. Ik begrijp het onderscheid ook helemaal niet. Het boek valt voor mij gewoon in de categorie: spannende boeken. 

@Annemarie: Op deze vraag zou ik geen antwoord weten. Wat ik zelf niet zo snel zal lezen zijn: Spionage thrillers. Ik zou dit bij de mannenthrillers plaatsen. Terwijl dat er toch ook vrouwen zijn die ze geweldig vinden. Misschien is het een verkooptruc? Je ne sais pas.

@Wendy: Op de contact pagina van Vrouwenthrillers kun je lezen hoe de term Vrouwenthriller ontstaan is en wat ongeveer de definitie is...al is de laatste jaren er wel een verschuiving. Maar de boeken van bv Philip Kerr en Tom Woods worden niet als Vrouwenthriller gezien of bv de serie Baantjer.  
  @Dini: Dat weet ik maar ik zie het zelf toch anders.  
  @Erna: Ik kan me ook niet vinden in die omschrijving.

@Brigitta: Ik vind de term vrouwenthriller ook niet echt passend. Ik lees wat ik wil en het maakt me niet uit of het voor mannen of voor vrouwen is. Wel denk ik dat het boek mervrouwelijke dan mannelijke lezers trekt. Hoewel mijn vader het ook met liefde zal lezen.  

@Marjo: Ik neig meer naar de term vrouwenthriller voor De dood heeft blauwe ogen. Mannenthrillers vind ik rauwer geschreven. 

@Cindy: Ik denk dat vrouwen dit boek meer zullen lezen dan mannen. Echte mannenthrillers zijn vaak met minder emoties, meer details, korter door de bocht en er is meer ruimte voor de actie, die staat vaak centraal. 


In deze leesclub waren alle deelnemers snelle lezers en het duurde dan ook niet lang voordat iedereen het boek had uitgelezen.

@Karin Bisschops: Ik zie dat jullie ongeduldig worden en je recensie willen schrijven/plaatsen: mooi om te zien dat enthousiasme, daarom wil ik jullie vragen om een passende quote te verzinnen. Een korte zin dat het verhaal pakkend omschrijft. 

@Brigitta: Nachtmerrie voor ouders.  

@Saskia: Opmerkelijk gezin met een snufje duisternis.

@Dini: Een realistische en actuele thriller.

@Cindy: De nachtmerrie van elke ouder.

@Annemarie: Als de angst van elke ouder waarheid wordt.  

@Erna: Perverse lusten.

@Hannie: Wat je nooit hoopt mee te maken....  

@Wendy: Een verhaal met een waarschuwing.

@Marjo: Schijn bedriegt.

En toen was het tijd voor het schrijven en publiceren van de recensies. Wat leuk was om te horen is dat alle deelnemers genoten hebben van deze leesclub. Dit is natuurlijk te danken aan de actieve deelname van alle deelnemers en niet te vergeten de auteur zelf, Karin Hazendonk. Het enthousiasme was heel groot en hierbij ook de complimenten aan Karin Bisschops, de coördinator van deze leesclub.

Ook is er tijdens het lezen gelet op eventuele foutjes en onvolkomenheden in het boek. Dat wat de lezers tegenkwamen in het boek is verzameld en zal doorgegeven worden aan de uitgever zodat dit bij een volgende druk kan worden aangepast.

Voordat de recensies gepubliceerd gingen worden vroeg Karin Bisschops de deelnemers om vast hun eindwaardering te geven, dit met een motivatie.

@Erna: 3 sterren. Een prettig leesbaar boek, goede opbouw van het verhaal. Er komen diverse thema's aan de orde komen ( bv kinderporno, machtsmisbruik, gevaar van internet, opvoeden, psychische klachten). Juist deze hoeveelheid maakt het voor mij wat oppervlakkig en te weinig uitgewerkt. Daarbij enkele inhoudelijke foutjes, die met zorgvuldig lezen en wat research vermeden hadden kunnen worden. Daarom voor mij drie sterren. Maar Karin heeft ook voor mij zeker potentie om naar meer sterren door te stijgen. Op naar een volgend boek van haar. 

@Brigitta: Mijn dikke 4**** recensie staat geplaatst bij de verschillende pagina's. Ik vond het ontzettend fijn om mee te mogen doen met deze ontzettend leuke leesclubs. Wat mij betreft zeker voor herhaling vatbaar! Thanxxx

@Saskia: Als de plot niet te raden was geweest, had ik vijf sterren gegeven. Door de schrijfstijl, spanning en de personages is het vier sterren waard. En oké, Karin's talent om bepaalde gevoelens op te kunnen wekken wanneer ze over de personages schrijft, is ook bewonderenswaardig. Ik ben altijd weer benieuwd waar ze de volgende keer mee komt.  

@Wendy: 3,5 ster. Als er geen voorspelbaarheid in gezeten had was de waardering hoger geweest.

@Hannie: Ik geef het boek vier sterren. Ik vond het een spannend boek, goed geschreven en een fijne schrijfstijl. Ik ben benieuwd naar je volgende leesclub, Karin, en ook naar je volgende boek, Karin. Beide Karins, bedankt!  

@Marjo: Van mij krijgt het boek 5 welverdiende sterren. Er gebeurt ontzettend veel. De spanning loopt hoog op. De karakters zijn goed uitgediept. De plezierbeleving van het boek is optimaal. 

@Cindy: Mijn recensie is geplaatst op de aangegeven sites en op Bruna en Ako ;-) Ik heb het boek en welverdiende 3 sterren gegeven. 

@Dini: 3*** ik had het boek graag meer gegeven, maar Karin had de lat voor zichzelf met Waanidee erg hoog gelegd. En dat gaf ik 4****. Dit boek vond ik minder, mede denk ik ook door de (inhoudelijke) foutjes. Ik heb het echter wel graag gelezen.

De recensies van de deelnemers zijn op VrouwenThrillers.nl terug te vinden via deze link: De dood heeft blauwe ogen.

De gemiddelde waardering voor De dood heeft blauwe ogen is in deze leesclub uitgekomen op 3,5*


Vrouwenthrillers



Bezoekersreacties:

Boeken algemeen
Website Security Test