Een duistere schittering
Stacy Willingham

Een duistere schittering


logo_bookspot_120x90_2018
Geen Bookspotinfo aanwezig.



Oorspronkelijke titel:
A Flicker in the Dark

Vertaling: Danielle Stensen

ISBN: 9789403163116

Uitgever: Cargo

Verschenen: 2022

Pagina's: 416

Overige edities:

9789403172415
E-book


Omschrijving:
In de zomer waarin Chloe Davis haar twaalfde verjaardag viert, verdwijnen zes tienermeisjes uit het kleine stadje waar ze woont. Ouders worden bang, alle meisjes moeten binnenblijven, de dagen zijn lang en vol angst. Aan het eind van de zomer wordt Chloes vader gearresteerd en veroordeeld als seriemoordenaar, en sindsdien heeft hij de gevangenis niet meer verlaten.
Twintig jaar later werkt Chloe als psycholoog in Baton Rouge, maar soms voelt ze zich net zo verward als haar patiënten zelf. En wanneer er een vijftienjarig meisje verdwijnt, beleeft ze die angstaanjagende zomer weer opnieuw.






Oordeel VrouwenThrillers.nl:

Recensie Silvia van Elzelingen op 24 juni 2022:

Stacy Willingham werkte als copywriter en brandmanager bij een marketingbureau voordat ze zich fulltime aan haar schrijverschap besloot te wijden. Ze woont in Charleston, South Carolina, samen met haar man en hond. Een duistere schittering is haar debuut. Emma Stone produceert de televisieserie bij Een duistere schittering, die bij HBO Max te zien zal zijn. 

In dezelfde zomer als waarin Chloe Davis haar twaalfde verjaardag viert, verdwijnen er zes tienermeisjes uit hun kleine stadje. De mensen zijn bang en houden hun dochters thuis. De angst regeert en aan het eind van die zomer wordt de vader van Chloe opgepakt. Hij wordt veroordeeld voor de moorden en zit een levenslange straf uit. Twintig jaar later werkt Chloe als psychologe. Het gebeuren met haar vader is haar niet in de koude kleren gaan zitten en ze voelt zich net zo verward als haar patiënten. Wanneer er weer een vijftienjarig meisje vermoord wordt beleeft Chloe die angstaanjagende zomer weer helemaal opnieuw. 

Een duistere schittering begint met een mooie quote. ‘Wie tegen monsters vecht, moet ervoor waken dat hij daarbij zelf een monster wordt. Als je maar lang genoeg in een afgrond kijkt, kijkt de afgrond ook in jou.’ (Friedrich Nietzsche). Chloe dacht als klein meisje dat ze wist wat monsters waren. Mysterieuze schaduwen die zich verscholen achter haar hangende kleren, onder haar bed, en in het bos. Maar niets was minder waar besefte ze later als twaalfjarig meisje. Monsters verstoppen zich niet in het bos; ze zijn geen schaduwen tussen de bomen of onzichtbare dingen die zich in donkere hoeken schuilhouden. Nee, de echte monsters bewegen zich in het volle zicht voort. Een duistere schittering heeft een fijne, vlotte schrijfstijl en een goed uitgewerkte maar enigszins voorspelbare plot. Het verhaal ontvouwt zich langzaam en mist de nagelbijtende spanning van een thriller. Desalniettemin doet dit alles niet veel af aan het leesplezier omdat het verhaal, dat vanuit het perspectief van Chloe is geschreven, de omgeving en de sfeer met een toch steeds wel aanwezige dreiging zeer beeldend neerzet. 

Stacy Willingham heeft met Een duistere schittering een mooi debuut neergezet! Heel benieuwd naar de verfilming.

Bezoekersreacties:



Ellen De Vriend (00) op 9 september 2023:
Chloe Davis heeft een zware jeugd gehad, doordat haar vader werd opgepakt als seriemoordenaar. Hij had zes tienermeisjes vermoord. Nu heeft ze een praktijk als psychologe. Als er dan meisjes worden vermoord die zij kent, herkent ze de werkwijze van haar vader. Het is een geweldig verhaal dat ik in 2 dagen heb uitgelezen. De schrijfster zet je steeds op het verkeerde been. De plot verraste niet écht maar het zit top in elkaar. Ik kijk uit naar een volgend boek vn haar.
Oordeel:

Neeltje (43) op 3 juni 2022:
Veel onverwachte wendingen **** … ze wist beter dan wie ook dat het verleden nooit blijft waar we het proberen te bewaren … Als Chloe twaalf jaar is verdwijnen er een aantal tienermeisjes. Haar vader wordt veroordeeld als de seriemoordenaar en zit twintig jaar later nog steeds in de gevangenis. En dan verdwijnen er opnieuw tienermeisjes… Een duistere schittering is een mooi debuut van Stacy Willingham. Het boek leest op zich prettig. Wel is het begin soms verwarrend dat de tijden behoorlijk door elkaar lopen. Ook een deel van het verhaal in het heden kan later als terugblik verteld worden. In het begin vond ik het boek wat minder snel lezen. Later werd het beter en las het een stuk vlotter. De verhaallijn is niet helemaal rechttoe-rechtaan, telkens komt er weer een wending in het verhaal. Gedurende het hele boek blijf je je afvragen wie de dader is. Ook al heb je op een gegeven moment wel een vermoeden, het blijft nog steeds spannend en niet alles van het einde zie je aankomen. Bij het eind van het boek gaat alles ineens heel snel. Alles komt dan snel bij elkaar. Je blijft daarna nog wel even half in verwarring, wat is er nu eigenlijk gebeurd? Dat is mooi gedaan! Kortom, mooi debuut van Stacy Willingham!
Oordeel:

Jill @leesdromen (28) op 3 juni 2022:
Toen Chloe twaalf jaar was verdwijnen zes tienermeisjes uit het kleine stadje waar ze woonde. Aan het eind van de zomer werd Chloes vader gearresteerd en veroordeeld als seriemoordenaar, en sindsdien heeft hij de gevangenis niet meer verlaten. Twintig jaar later werkt Chloe als psycholoog in Baton Rouge. En wanneer er een vijftienjarig meisje verdwijnt, beleeft ze die angstaanjagende zomer weer opnieuw. Na de eerste verdwijning verdwijnt er nog een meisje, een patiënt van Chloe en Chloe heeft haar als laatste levend gezien… Het verhaal word verteld vanuit Chloe, je leest in verschillende tijden over de gebeurtenissen van toen en nu. Echter zit de wisseling van de tijdlijn niet altijd goed in elkaar. Aan het begin van het boek leer je de namen kennen van de meisjes die vroeger verdwenen en met welke rechercheur er toen contact was bij de politie. Het verschil in de tijdlijn moet je zelf weten door te weten over welke meisjes en welke rechercheur het gaat. Het is dus soms best verwarrend of je in het verleden of het heden aan het lezen bent. Helaas is dit niet het enige min punt van het boek. Ik ga dit proberen uit te leggen en onderbouwen zonder spoilers te geven. PLOT Ik vond het plot erg voorspelbaar. Ik heb veel thrillers gelezen en soms weet je dan gewoon dingen, hoe een verhaal opgebouwd word, wie er verdacht (gemaakt) worden tijdens het verhaal en wie er op voorhand onschuldig zijn. Zo heb voordat ik begon aan dit boek voorspeld hoe het verhaal zou lopen en wie er onschuldig en schuldig was (en wie verdacht gemaakt zou worden), helaas bleken al mijn voorspellingen te kloppen en uitgewerkt te worden hoe je het in veel thrillers tegen komt. In mijn ogen niet origineel. KARAKTERS *DEZE UITLEG GEEFT EEN BEELD VAN CHLOE ALS PERSONAGE* ALS JE DIT NIET WIL LEZEN, DAN MOET JE DIT OVERSLAAN!! In veel thrillers zie je slachtoffers van heftige gebeurtenissen die nu een hoofdrol spelen in het boek neergezet worden als labiele personages die drank en medicatie misbruiken en verdacht worden vanuit de politie en die dan zelf maar op onderzoek uitgaan, te goed van vertrouwen zijn en maar medicatie/alchohol blijven misbruiken. ZO jammer dat ook Chloe zo, in mijn ogen, cliché is neergezet! Tevens zijn de andere personages niet erg diep uitgewerkt en had ik als lezer met niemand, ook niet met Chloe een echte “band” wat ik erg jammer vind in een boek. FOUTEN Helaas zaten er fouten in het boek (dit heb ik gemeld) zo werd de naam van de rechercheur meerdere malen foutief genoemd. Zo werd de voornaam met de achternaam verwisseld. Tevens heeft de vader van Chloe in het boek 2 namen. Heel erg verwarrend. Het blijkt dat de naam Dick in het engels een bijnaam is voor Richard. Haar vader werd dus zowel Dick als Richard genoemd wat erg! verwarrend is. Wellicht is dit voor lezers die bekend zijn met deze bijnaam niet verwarrend of is het een soort taalfout, maar ondanks dat vond ik het als leze erg verwarrend. Tevens waren er nog meer kleine fouten in het boek aanwezig maar ik zal ze niet allemaal benoemen. Er waren nog meerder dingen waar ik teleurgesteld was over in het boek maar die ik niet kan vertellen zonder spoilers weg te geven. Tevens was voor mij de spanning niet echt voelbaar in het boek. Ik heb het boek 2* gegeven, ik heb nog getwijfeld of ik het 1* zou geven. Maar omdat ik het boek wel het uitgelezen heb ik besloten het 2 sterren te geven. Ik kan zelf helaas weinig positiefs over dit boek schrijven. Mocht je vragen hebben over mijn recensie kun je altijd een dm sturen op mijn Instagram https://www.instagram.com/leesdromen/
Oordeel:


Meer bezoekersreacties op Een duistere schittering...

Pas verschenen >
De rode stukken

De rode stukken
Maggie Nelson

Wie het eerst liegt

Wie het eerst liegt
Ashley Elston

Wraak

Wraak
Charlotte Link

Wrede leugens

Wrede leugens
Karen Rose

Eerlijk gevonden

Eerlijk gevonden
Annet Roskam

De spionne

De spionne
Tess Gerritsen

Sensation Island

Sensation Island
Thysia Huisman

De nieuwkomer

De nieuwkomer
Martine Kamphuis

Website Security Test