Sluipwesp, geschreven door Annerieke de Vries
Omschrijving
Het leven buiten is onheilspellender dan binnen de muren van het mortuarium. Het onbegrensde verlangen haar kind terug te zien en het geheim van een verongelukte vriend lokken mortuariummedewerkster Maud de buitenwereld in. Is ze sterk genoeg om weer deel te nemen aan de samenleving? Durft ze de confrontatie met haar narcistische ex aan?
De deelnemers van deze leesclub zijn:
Ingrid Poisson
Heleen van der Velde
Marieke van de Reep
Nele Van Den Rijse
Wemmie Wolf
Heidi Bogman
Tina van Langeveld
Inge Brunnekreef
Silvia van Elzelingen
Justine koster
De auteur Annerieke de Vries doet actief mee en de deelnemers kunnen vragen aan haar stellen.
Nadat iedereen lid was geworden van de besloten Facebookgroep was er eerst een voorstellingsronde waarin de deelnemers iets meer over zichzelf vertelden en ook Annerieke vertelde het een en ander over zichzelf.
@Annerieke: Wat leuk dat ik deel mag nemen aan deze leesclub! Dank jullie wel voor het vertrouwen. Ik zal mij als eerste voorstellen. Op 2 januari 1964 ben ik geboren in Amstelveen. In mijn jeugd heb ik aan wedstrijdzwemmen en waterpolo gedaan. Na de HAVO heb ik de opleiding tot operatieassistent gedaan. Snel na die opleiding trouwde ik en kreeg ik 2 kinderen. Lotte (nu 28 jaar) en Jip (jongen, 27 jaar). Rond 2000 ben ik leidinggevende op een operatiekamerafdeling geworden. Doordat ik op een gegeven moment interim leidinggevende werd, heb ik veel ziekenhuizen en OK’s gezien😊. Zo’n 13 jaar geleden ben ik gescheiden. Uiteraard geen leuke tijd maar... ik heb zo’n 10 jaar geleden een nieuwe liefde gevonden, Ries. Mijn kinderen zijn door studie en werk al jaren de deur uit. Ries en ik wonen in Gouda. Daar wonen de kinderen van Ries ook. Hij heeft er 4. Sanne van 22, Romy van 20, Noa van 17 en Aron van 13. Het is regelmatig een drukke boel, als het hele stel aanwezig is. Tien jaar geleden ben ik aan Sluipwesp begonnen. Doordat ik geen opleiding in schrijven heb gehad, heb ik alles zelf uit moeten zoeken. Een lang maar leuk proces. Het is gelukt om een uitgever te vinden en daar ben ik erg gelukkig mee. Ik ben benieuwd hoe jullie Sluipwesp vinden! Leuk om jullie vragen te mogen beantwoorden. Ik hoop dat jullie je vrij voelen om kritisch naar Sluipwesp te kijken. Ik ben benieuwd naar jullie! Hartelijke groet Annerieke
En toen was het wachten op de epub zodat iedereen kon gaan lezen...maar helaas liet de epub even op zich wachten. Voor Karin de mogelijkheid om de deelnemers vast te peilen over hun verwachting van het verhaal.
@Ingrid: Dat het me boeit. Maar hier twijfel ik niet aan. Crime compagnie heeft goede thrillers.
@Marieke:Ik verwacht een originele thriller. Met buitenlandse allure. Ik vind de kaft al veelbelovend.
@Inge: Een superspannend verhaal dat onder mijn huid kruipt.
@Justine: Spanning, die goed wordt opgebouwd, waardoor je het boek niet meer kunt wegleggen.
@Wemmie: Ik hoop als kritische lezer verrast te worden.
@Tina: Ik hoop op een verhaal waar ik mezelf lekker wat uren in kan verliezen. Lekker spannend!! En dat het niet over wespen gaat, want ik haat wespen!! 🤣🤣🤣
@Heleen: Ik verwacht een veelzijdige thriller. Ik vind de cover sowieso prachtig en de titel ook. Alsof er iets onheilspellends op je af kan komen. Qua verhaal kan ik alleen op vrouwenthrillers info vinden, maar die korte omschrijving fascineert. Een mortuarium, waar de hoofdpersoon zich veilig lijkt te voelen, de confrontatie met dood door het werk, een verongelukte vriend en wat is er met haar kind gebeurd? En durft de hoofdpersoon buiten het leven rondom de dood een weg naar buiten te treden. Dit kan echt alle kanten op gaan.
@Nele: Ik ben vooral benieuwd naar de geschiedenis van het hoofdpersonage... Hoe eng om je enkel veilig te voelen in een mortuarium!? 😱 Wat is er gebeurd?
@Silvia: Ik verwacht een spannend verhaal dat mij in zijn greep houdt. Ik hoop dat ik op het puntje van mijn stoel zit.
Karin:Wat vinden jullie van de cover? Zou je het boek oppakken in de boekhandel? Waarom denk je dat de titel Sluipwesp is?
@Heleen: De titel en de cover geven mij niets prijs. Ik zou daarbij geen idee hebben waar het over gaat en omdat ik niet zo van de insekten ben, zou ik het boek ook niet meteen oppakken...
@Justine: De titel vind ik wel aanspreken, zou het boek dus zeker oppakken, al was het maar om de korte inhoud te lezen.
@Wemmie: Op zich trek ik mij niets aan van een cover, het zegt mij niets over de inhoud. Toch vind ik de cover mooi en sluipwesp is mooi geschreven, ik houd van handlettering. Een sluipwesp wordt ingezet bij de bestrijding van andere insecten. Zou er iemand ingezet worden om andere mensen uit de weg te ruimen, bewust of onbewust? Misschien een leuke vraag voor aan het eind, kunnen we zien of we er naast zitten of juist goed gedacht hebben. Nog even geduld dus.
@Nele: Na jullie antwoorden toch even Wikipedia nagekeken... deze uitleg maakt de cover al heel wat mysterieuzer! 😁🐝🐝🐝
@Tina: Als het alleen om de cover zou gaan, dan zou ik dit boek absoluut laten liggen, ik vind wespen echt vreselijke beesten! Maar toch heeft de cover wel "iets". Aan de titel en de cover vind ik dat je eigenlijk niets op kunt maken, dus ik zou echt niet weten waar het boek over zou moeten gaan. Toch is dat vaak wel het eerste waar ik een boek op beoordeel. Vind ik de cover echt heel erg vreselijk, dan koop ik het boek toch niet snel.
@Inge: Ik vind de titel mooier dan de cover. Om de cover zou ik het zeker niet oppakken maar de titel triggert wel en zoals ik van de Crime Compagnie gewend ben verwacht ik een geweldige thriller.
@Silvia: De cover vind ik wel mooi maar de titel intrigeert me het meest. Ik zou het boek sowieso oppakken in de winkel al houd ik totaal niet van wespen.
Karin: Het is altijd leuk als de auteur ook deelneemt aan de leesclub zodat we mega veel vragen op haar kunnen afvuren. Dus heb je een vraag, stel hem gerust hieronder. Zelf zal ik de eerste vraag aan Annerieke de Vries stellen: Hoe kwam je op het idee voor Sluipwesp?
@Annerieke: Een aantal jaren geleden was ik interim manager op een operatieafdeling. De functie van doktersassistent hield op te bestaan en ik moest 20 medewerkers begeleiden naar ander werk. Één vrouw had de wens om mortuariummedewerker te worden. Zij vond het mooi om overleden mensen een laatste eer te bewijzen door ze mooi te maken. Zij sprak met zoveel passie dat mijn idee voor de hoofdpersoon ontstond.
Heleen: Heb je zelf ervaring met het werken als mortuariummedewerker? En zo nee, hoe heb je je daar in verdiept om het in het boek levensecht neer te zetten?
@Annerieke: Ik ben begonnen als operatieassistente en heb veel mensen na een ongeval op de OK gezien. Trauma’s ken ik dus wel. Wat betreft het specifieke werk op een mortuarium heb ik veel onderzoek op internet gedaan.
@Justine: Het boek is uit, en laat ik zeggen dat ik het geniaal vind, maar ik heb altijd het idee gehad dat een sluipwesp iets anders is dan een gewone wesp. Ik denk dat ik nu de titel van het boek niet helemaal begrijp.....kun je het zonder iets weg te geven verklaren?
Annerieke moest hier eerst even over nadenken…
@Annerieke: Zonder iets weg te geven. Ik ga het proberen: Justine en Wemmie hebben het eerder eigenlijk al genoemd... een Sluipwesp is een parasiet. Een parasiet leeft dankzij een ‘gastheer’. Een Sluipwesp eet de gastheer van binnenuit op. In het geval van het boek is Maud door de parasiet in haar hoofd aangevallen. Haar strijd is om van deze ‘gastheer / parasiet’ af te komen. Haar strijd is om weer sterk in het leven te staan (om weer zelf te bepalen wat ze wil en doet) De opmerkelijke lezer ziet dat de wesp op de omslag géén Sluipwesp is. Google maar op afbeeldingen. Dat is bewust zo😊😊
@Wemmie: je hebt lang geschreven aan je script. Heb je ook momenten gehad dat je er mee wilde stoppen? Wie was je inspiratiebron?
@Annerieke: Ik ben mijn schrijfactiviteiten gestart met een cursus bij een redacteur van Uitgeverij Contact ( nu Atlas Contact) het ‘ikje’ dat we moesten schrijven vond hij ‘een kleine roman’ 😊, en de setting en hoofdpersonage ‘Goud’ 😊. Met deze twee mooie complimenten kon ik doorgaan. Ik wist dat ik zelf alles moest uitzieken en uitvinden. Een uitgeverij wil namelijk een zo perfect mogelijk manuscript ontvangen (of je moet een BNer zijn waarvan zij weten dat de naam verkoopt). Ik wist dus dat het een lang proces zou worden. Maar.... als de Crime Compagnie een afwijzing had gegeven.... dan weet ik niet of ik de moed op had kunnen brengen om door te gaan. Mijn topsportverleden heeft mij zeer geholpen: doorzettingsvermogen, discipline en vallen en weer opstaan ene en lange adem zijn eigenschappen die je, naar mijn mening, nodig hebt om tot publicatie van een boek te komen...😊
@Wemmie: Dank je voor je antwoord Annerieke, het ikje is prachtig! En herkenbaar voor mij als moeder.
@Annerieke: Dit is het ‘ikje’ waar ik over sprak
@Nele: Welke sport heb je beoefend Annerieke? En sport je nu nog?
@Annerieke: Ik heb tot een jaar of 15 gezwommen bij AZ&PC in Amersfoort. Daarna heb ik aan waterpolo gedaan. Nu zwem ik (als ik me ertoe kan zetten🙄) ‘s ochtends vroeg op dagen dat ik niet werk.
@Tina: Allereerst, ik heb heel erg van je boek genoten!! Mijn vraag is dan ook, kunnen we nog een boek van jou verwachten?
@Annerieke: Wat fijn om te horen, Tina! Je kunt zeker meer van mij verwachten. Mijn 2e thriller voor de Crime Compagnie is in de maak.
@Silvia: Super om te horen. Ik ben heel benieuwd. Hopelijk laat je ons niet weer zoveel jaren wachten totdat hij verschijnt. 😉
@Annerieke: Eerder verschijnt er in januari 2019 een roman. Deels een biografie en deels fictief uitgegeven door Futuro Uitgevers (de Crime Compagnie geeft alleen thrillers uit. Ik hoop van harte dat de enthousiaste thrillerlezers deze roman ook willen lezen.
@Silvia: Hier ook heel benieuwd naar! Ik denk dat een roman je ook heel goed af zal gaan!
@Tina: Fijn!
@Wemmie: Geweldig!
Karin: Annerieke, hoe ervaar je deze leesclub?
@Annerieke: Ik vind het giga leuk, maar ook spannend. Hoe wordt Sluipwesp ontvangen. Ik vind het fantastisch hoe jullie je mening geven en in het boek verdiepen. Ik word er heel blij van. Het is net of ik jullie ken. Leuk!
@Annerieke: Hallo lezers, ik vind het erg fijn dat ik het vertrouwen van jullie heb gekregen om mij bij deze groep aan te sluiten. Het schrijven van een boek is een. Het de wereld insturen is een heel andere tak van sport! Ik word sinds de start van deze leesclub regelmatig door mijn partner op de vingers getikt dat ik te veel met mijn iPhone in mijn handen zit😳 Ik merk dat ik geen bericht van jullie wil missen. Daarmee zeg ik dat ik jullie berichten als zeer waardevol ervaar! Het is zo fijn om te lezen dat jullie ervaren wat ik erin heb proberen te stoppen. In mijn schrijfgroep heb ik altijd gezegd dat het mijn doel is om lezers veel leesplezier te geven. Gezien jullie berichten denk ik te zien dat dát wel gelukt is. Ik typ deze zin en direct slaat de onzekerheid toe: ik concludeer dit toch wel goed... Het blijft spannend hoe jullie beoordeling gaat zijn want uiteraard hoop ik op mooie woorden en veel sterren. Ik denk jullie inmiddels een beetje te kennen: jullie zijn eerlijk in het oordeel en dat waardeer ik zeer! Dank allen voor jullie inzet! 😘
@Heleen: Annerieke laat die twijfel maar varen......
@Inge: Vind je het leuker om een thriller of een roman te schrijven ? Mij lijkt een thriller geweldig om te doen en dan vooral om de slechterik uit te werken.
@Annerieke: Een thriller vind ik fantastisch om te schrijven. Heerlijk om in het hoofdpersonage te kruipen en je fantasie de vrije loop te laten gaan. Ik heb de roman geschreven omdat ik een enorme noodzaak voelde. Ook bij de roman was het fijn om in de hoofdpersonages te kruipen.. Op dit moment wil ik graag dag en nacht met de thriller verder... mijn werk (schoorsteen moet roken😊) de voorbereidingen v d boekpresentatie, Sluipwesp onder de aandacht brengen én alle contacten met de nieuwe uitgever om de roman persklaar te maken, zorgen ervoor dat ik niet altijd kan schrijven. Zooo jammer😊
Inmiddels heeft iedereen het boek ontvangen en kan er met lezen begonnen worden en is het tijd voor de volgende leesclubvraag.
Karin: Wat vind je van de schrijfstijl? Is deze passend bij het verhaal? Hoe leest het?
@Marieke: Het leest lekker weg maar ik vind het soms een tikkie te vertellend naar mijn smaak.
@Justine: Prima schrijfstijl, maar soms te uitgebreid over dingen die er niet toe doen. Zoals tv programma's benoemen...kwam ook een woord tegen waar ik nog nooit van had gehoord. Iets te maken met vocht..
@Nele: Ik kwam ook al woorden tegen waarvan ik nog nooit gehoord had 😊 In papieren boek zou ik dat aanduiden, maar nu ben ik het weer vergeten.
@Tina: Ik vind de schrijfstijl erg fijn, het leest erg lekker weg. De hoofdstukken zijn gelukkig niet lang, en ik vind het werk van Maud erg mooi beschreven. Ik geniet er lekker van!
@Justine: Ik vind het wel lange hoofdstukken met ook nog eens weinig alinea's. Maar misschien ligt dat ook wel aan de ePub.
@Nele: Ik vind het boek ook zeer vlot lezen. In tegenstelling tot Tina vind ik de hoofdstukken wel vrij lang. Meestal stop ik een 'leessessie' na een voltooid hoofdstuk, maar merk nu bij het begin dat ze langer duren dan gedacht. Maar is daarom niet negatief, dan lees ik gewoon wat langer door 😉
@Inge: Een mooie en vlotte schrijfstijl. De hoofdstukken mochten van mij wel iets korter zodat je het even weg kan leggen.
@Tina: Ik denk dat ik dan normaal boeken lees met heeeeeel erg lange hoofdstukken, en dat ik daarom deze hoofdstukken niet lang vind....
@Wemmie: Tot nu toe een fijne schrijfstijl, ik ben benieuwd waar de uitgezette lijntjes naar toe gaan.
@Heleen: Ik moet het even laten bezinken. Geniaal! Kippevel heb ik...
Het kruipt inderdaad onder je huid. Daarom bleef ik ook lezen, terwijl ik het soms wel deprimerend en doods vond. Qua schrijfstijl vond ik het goed te lezen. Soms ging een overgang even abrupt en moest ik even schakelen om me te realiseren dat het een flashback of angstaanval was.
@Marieke: Ja ik vind het jammer dat de flashbacks zo geschreven zijn dat de hoofdpersoon het verteld. Ik had dat liever op een andere manier gezien.
@Ingrid: Auteur heeft een unieke schrijfstijl. Het kruipt onder je vel.
@Heidi: Heb het lettertype iets groter staan, maar daardoor lijken de hoofdstukken wel echt mega lang. Maar tot nu toe leest het verhaal erg prettig. Ben benieuwd hoe het verdergaat!
@Silvia: Het leest heerlijk weg. Ben heel benieuwd hoe dit verhaal zich gaat ontwikkelen.
@Wemmie: Het boek leest fijn, de flashbacks vond ik minder herkenbaar maar dat kan ook aan de ereader liggen. Misschien cursief drukken?
@Justine: de hoofdstukken waren ook niet echt duidelijk. Dus misschien lag het inderdaad daar aan. Vond de flashbacks wel een goeie spanning geven aan het verhaal.
@Silvia: Inderdaad vind ik ook dat bepaalde dingen soms wat te uitgebreid verteld werden. Dat had wel iets minder gemogen. Het boek las verder vlot weg.
Karin: Loopt het verhaal zoals je had verwacht?
@Justine: Ik heb het boek al uit. En had tot een pagina of 20 voor het einde geen idee waar of hoe het zou eindigen. Ik vond het geniaal. Vond het mooi opgebouwd dus ja, ik heb genoten.
@Wemmie: Ik ben nog bezig met de puzzel en vraag mij nog steeds af welke kant het opgaat. Dus straks wil ik graag verder lezen en ik denk dat het boek wel uitkomt.
@Tina: Het verhaal loopt niet helemaal zoals ik het had verwacht, maar ik ben dan ook iemand die echt NIEMAND vertrouwd in de thriller! Maar ik vond het echt een superleuk boek! Alleen was hij naar mijn zin te snel uit...(na drie dagen al).
@Heleen: Het verhaal liep niet helemaal zoals ik verwachtte. Deels wel als ik kijk naar de ontwikkeling van de hoofdpersoon en wat haar overkomt met de vader van haar kind. Maar niet zal het gaat om de ontmoetingen met anderen en het uiteindelijke einde.
@Wemmie: Het boek liep anders dan ik had gedacht maar een verrassend slot en een prachtig plot.
@Marieke: Ja uiteindelijk wel. Het verhaal vond ik erg goed. Maar bijvoorbeeld de relatie met haar baas begreep ik niet goed. Die was snauwerig en ik dacht nog dat dat nog ergens toe zou leiden maar dat was niet het geval. Voor mij riep dat meer vragen op dan dat het iets toevoegde.
@Ingrid: Ik ben nog steeds aan het lezen en heb zo mijn eigen idee over het verloop maar ben er reeds van overtuigd dat het toch totaal anders zal verlopen.
@Silvia: Ik had in eerste instantie nog wat anders in mijn hoofd dus het verhaal loopt niet helemaal zo als ik verwacht had. Het is wel een boeiend verhaal en ik heb het met plezier gelezen.
@Marieke: Ja, het loopt wel zoals verwacht. Maar de ontknoping kwam voor mij wel minder spannend aan als dat ik verwacht had.
Karin: Een aantal deelnemers hebben Sluipwesp uit. Het is tijd voor de volgende vraag: Ontwikkelt de hoofdpersoon zich gedurende het verhaal en worden de personages voldoende uitgediept? Licht je antwoord toe.
@Justine: Maud ontwikkelt zich heel mooi. Ze verzet zich tegen haar ex, haar werkgever en neemt langzaamaan weer het heft in handen. Wordt baas over haar eigen leven.
@Tina: Helaas heb ik het boek ook uit, ging veel te snel! Maud ontwikkelt zich gedurende het verhaal wat mij betreft wel goed. Alleen via de flashbacks leer je meer van haar verleden. Nu is het een slimme vrouw, die erg mooi werk verricht, en die vecht voor haar kind. Ik vind Maud een kanjer!
@Heleen: Maud ontwikkelt zich zeker. Daar waar ze eerst volledig geïndoctrineerd leek en haar gevoel voor realiteit kwijt leek te zijn, wordt ze hier nu weer mee geconfronteerd. Ze worstelt zich hier nu sneller doorheen en zet uiteindelijk andere stappen. In het verhaal wordt dit personage voldoende uitgediept, mede door de flashbacks.
@Inge: Dat is zeker zo bij Maud, die een sterke zelfverzekerde vrouw wordt.
@Wemmie: Die ontwikkeling heb ik zeker gezien bij Maud. Met vallen en opstaan neemt ze een besluit om de regie over haar leven weer terug te krijgen.
@Marieke: Ja, ik vind die ontwikkeling goed en het karakter zeker goed uitgediept. Maar blijf het jammer vinden dat de flashbacks niet anders zijn geschreven. Vertellend door de hoofdpersoon vind ik persoonlijk niet zo mooi.
@Justine: Maar het gaat toch om de hoofdpersoon? Wie, of hoe moet het dan verteld worden?
@Marieke: Ze vertelt het nu zelf. Het kan ook vanuit de schrijfster vertelt worden. Alleen al cursief gedrukt had het al anders gemaakt.
@Justine: Oké, maar Maud maakt haar flashbacks zeg maar, vanuit wat er nu gebeurt. Zo heb ik het gelezen. Vond het soms ook wat minder makkelijk om te switchen, maar niet hinderlijk.
@Nele: Ik vond de flashbacks ook duidelijk omdat er elke keer een aanleiding was waardoor ze aan een gebeurtenis uit het verleden dacht. De manier waarop het verhaal verteld wordt vind ik typerend voor het verwarde denkbeeld van Maud. Als lezer lijkt het soms niet duidelijk, maar dat is het voor Maud ook niet...
@Ingrid: Ontwikkeling is er zeker en vast. Van een vrij timide en teruggetrokken vrouw naar een vrouw die weet wat ze wil.
@Inge: Ik vind de personages voldoende uitgewerkt vooral de hoofdpersonages. Ik kan me dan ook heel goed in Maud verplaatsen.
@Nele: Ontwikkeling van Maud is zeer goed beschreven, andere personages minder maar dat is ook niet nodig voor het verhaal.
@Silvia: Maud maakt een enorme groei door. Door middel van flashbacks zie je hoe ze vroeger is geweest. Ze is er erg sterk uitgekomen moet ik zeggen.
@Marieke: Ja ze ontwikkelt zich en vooral hoe ze de doden behandeld vind ik mooi geschreven en het zegt heel veel over het karakter. Vind ik heel goed gedaan.
Karin: Geen verhaal zonder spanning: beschrijf de spanningsboog van Sluipwesp.
@Nele: De spanning wordt langzaam opgebouwd door de verschillende gebeurtenissen in het leven van Maud. Het is pas wanneer dit allemaal een plaatsje krijgt, dat je voelt dat er iets niet klopt...naar het einde toe wordt het alleen maar spannender, dan kan je het boek echt niet meer wegleggen!
@Ingrid:Ik ga mee in Nele's mening. Langzame opbouw van spanning om alle puzzelstukjes op zijn plaats te krijgen en om dan met een totaal onverwachte twist te eindigen.
@Heleen: De spanning wordt opgebouwd vanuit het perspectief van Maud, die terugdenkt aan de periode waarin ze zichzelf en haar zoontje kwijtraakte. Door die flashbacks en haar huidige twijfel ga je zelf ook vragen stellen bij haar realiteitszin. Haar eigen worsteling met grip krijgen op zichzelf en haar leven maakt het onheilspellender.Haar gevoel van onveiligheid voel je als lezer ook. Goed gedaan van de schrijfster.
@Justine: De spanning wordt opgebouwd door de hoofdpersoon Maud. Door flashbacks komen we langzaam maar zeker aan de weet wat er allemaal is gebeurd in haar leven. Waarom alles zo onveilig voelt. Heel goed gedaan...
@Wemmie: De spanning wordt langzaam opgebouwd. Annerieke neemt ons als lezer mee in het verleden van Maud. Ik heb erg meegeleefd.
@Tina: De spanning wordt wat mij betreft goed op gebouwd. Ik vind vooral het begin heel erg mooi beschreven, het verzorgen van de overledene, dit wordt echt op een heel erg mooie manier gedaan, maar toch ook wel met wat humor. (De bewegende benen) Ik had eigenlijk wel verwacht dat alle drie de mannen een gemeen spelletje zouden spelen samen, maar vond hoe het nu uitpakte ook heel erg spannend allemaal!
@Silvia: De spanningsboog begon heel miniem. Ik twijfelde dan ook in het begin of ik het een thriller moest noemen of niet. Naarmate het boek vorderde kwam er meer onderhuidse spanning. Mooi om de flashbacks te lezen. Zo werden de stukjes een voor een ontrafeld en lezen we wat er allemaal vooraf gebeurde.
@Marieke: Door het einde had ik niet echt een grote spanningsboog. Het was boeiend om te lezen met spannende stukken maar ik vond er geen hoge spanningsboog inzitten.
Karin: Sommige hebben deze vraag al bij andere vragen beantwoord maar toch gooi ik het hier in de groep: Wat vind je van de plot? Is deze onverwacht of had je het zien aankomen?
@Ingrid: Toch onverwachte twist, wat ikzelf goed gevonden vind.
@Nele: Vond het een goede plot, maar zonder teveel weg te geven: de 'herhaling' leek me wat ver gezocht 🤔 anderzijds begrijp ik wel dat het de 2 personages zijn die het meest geëvolueerd zijn in het boek, dus vanuit dat oogpunt klopt het wel.
@Heleen: Het einde was verrassend en origineel. Ik vond het bijna grappig, waarbij ik het hier niet kan uitleggen i.v.m. spoilers.
@Justine: Vond het een fantastisch plot. Prachtig uitgewerkt en wat een idee. Zo sinister, je doet ideeën op 🤔. Ik zag het einde niet echt aankomen.
@Wemmie: Het einde zag ik zeer zeker niet aankomen. Van iets in het boek had ik wel verwacht dat het ergens mee te maken had.
@Tina: Ik vond de plot erg goed gevonden en nu wist ik ook eindelijk waar Annerieke met die vreselijke sluipwesp naartoe ging!
@Silvia: Een prachtig plot maar toch niet helemaal origineel. Een thema waar we vaker over lezen. Het stukje over wespen is wel goed gekozen. Het einde vond ik toch wat abrupt, had graag nog gelezen hoe het verder gaat tussen twee personages. En een ander stukje blijft een raadsel...
@Marieke: Plot vind ik goed maar wat mij betreft had het anders geschreven kunnen worden waardoor het iets meer kwam als verrassend.
Karin: Vaak zie je dat in boeken een (maatschappelijk) thema een hoofdrol speelt. Hoe is dat in Sluipwesp? Wordt daar een thema behandeld en zo ja, welke thema is dat?
@Ingrid: Mishandeling
@Inge: Inderdaad mishandeling
@Wemmie: Mishandeling. In dit boek wordt het taboe voor de dood ook mooi beschreven. Er wordt heel liefdevol geschreven over het werk van Maud.
@Justine: Mishandeling. Dat een vrouw geen underdog mag en hoeft te zijn. Het beroep van Maud, wat toch bijzonder is, zo mooi wordt uitgewerkt en dat je er nu heel anders tegenaan kijkt. Dat het niet eng is om een overledene mooi te maken...
@Heleen: Onderdrukking van de vrouw, gemis van je kind, psychiatrisch ziektebeeld en het gevecht tussen goed en kwaad...
@Nele: Psychische mishandeling kwam hier sterk naar voor vond ik. Mooi beschreven hoe verwarrend de gedachten kunnen zijn, sterke inleving!
@Tina: Mishandeling, en onderdrukking. En dat je sterk genoeg bent en het waard bent om te vechten voor jezelf en je kind.
@Silvia: Mishandeling zowel geestelijk als lichamelijk, onderdrukking maar ook de liefde die van de mensen die een overledene de laatste eer bewijzen. Mooi om te lezen hoe die mensen daar mee omspringen.
@Marieke: In mijn optiek geen groot maatschappelijk thema. Onderdrukking inderdaad maar ik denk niet dat het boek perse zo bedoeld is.
Karin: Heb je een tip voor Annerieke of wil je haar nog iets zeggen of vragen? Grijp nu je kans! (misschien heb je een onderwerp waarover je graag zou willen dat er een thriller wordt geschreven of zo...)
@Justine: Ik heb geen tips, gewoon zo doorgaan. Lekker je eigen ding doen, heel belangrijk. Ben wel benieuwd naar het volgende boek.
@Inge: Ook ik ben benieuwd naar het volgende boek.
@Nele: De job van Maud wordt zo levensecht verteld dat je er ook nog iets van opsteekt! Vond ik wel interessant, voor volgende boeken mag je dit zeker herhalen 😊
@Annerieke: Oef, de nieuwe thriller... Ik ben de lijnen aan het uitzetten. Hoe vertel ik er over zonder dat ik iets weggeef... Er zijn twee verhaallijnen. 1.: Het gaat over een jonge vrouw. Zij is getrouwd met een man die een stuk ouder is. 2.: Het gaat over een jonge man die een vrouw wegbrengt naar een gesticht. Zijn leven kan beginnen... Uiteraard komen die twee elkaar tegen. In welk verband... dat zeg ik niet 😊
@Tina: He, dat is gemeen!! Ons eerst lekker maken met iets dat naar zooooo veel meer smaakt!!! Hoe lang moeten we nog wachten? Want dit klinkt echt als een boek voor mijn te lezen lijst!!!
@Annerieke: Ik ga mijn best doen Tina. Ik streef ernaar dat het voor volgende zomer klaar is.
@Tina: Ik ben dol op de zomer!
@Annerieke: Het voordeel is dat ik met Sluipwesp zoveel dingen moest overdoen door mijn onervarenheid, dat ik veel geleerd heb. De tweede thriller schrijven gaat vast veel sneller😊
@Ingrid: Ik zou sowieso met dit personage verder werken.
@Annerieke: Bedoel je met Maud verder gaan, Ingrid?
@Ingrid: Ja. Haar beroep spreekt me wel aan. Is zoiets anders dan een patholoog die moorden onderzoekt.
@Annerieke: Ik vind het leuk dat je dit zegt, Ingrid. Ik denk dat er heel veel intriges te bedenken zijn in dat mortuarium. Stiekem heb ik een serie in mijn hoofd. Dat ontstond tijdens het schrijven. Wie weet!
@Tina: Ik zou zeggen, lekker doen!! Kom maar op met die serie!!
@Wemmie: Tips heb ik niet, heb genoten van de thriller en Maud heeft een boeiend vak, dit heb je bijzonder mooi verbeeld.
@Silvia: Inderdaad, ook mijn complimenten. Je hebt een beroep waar mensen toch 'raar' tegenaan kijken heel mooi omschreven. Fijn dat deze mensen bestaan.
@Marieke: Vooral het beroep beschrijven en het uitbeelden van het personage vind ik geweldig. Voor een volgend boek zou ik iets speelser met de indeling omgaan. Bv beginnen met het einde of de flashbacks vanuit een ander oogpunt. Dat zou het boek niet alleen spannender maken maar voor mij nog boeiender.
@Annerieke: Dank je wel voor de tips Marieke.
@Heleen: Ik heb geen tips; goed bezig Annerieke de Vries!
@Annerieke: Dank je wel Heleen.
Karin: Bedenk een passende quote waarin je in een korte zin duidelijk maakt hoe je Sluipwesp omschrijft.
@Heleen: Sluipwesp gaat onder je huid zitten, maar dat dit ook tot de dood kan leiden......
@Justine: Het kietelt, het prikt, ze worstelt en komt sterk naar boven.
@Silvia: Langzaam komt het op gang maar ontpopt zich prikkelend. @Ingrid: Het verhaal sluipt gestaag je hersenen binnen.
@Tina: Sluipwesp vliegt veel te snel naar het einde, maar smaakt zeker naar meer!!
@Wemmie: Het sluipt, het steekt, het prikt maar wat een aangename sensatie.
@Nele: Het verhaal lijkt op een wespennest en krioelt van de gedachten... En op het einde blijkt ook hier hoe belangrijk de koningin is.
Alle deelnemers waren enthousiast en het was natuurlijk extra leuk doordat de auteur ook in de leesclub aanwezig was, bedankt hiervoor Annerieke. Alle deelnemers bedankt en ook Karin weer bedankt voor de zeer goede begeleiding van deze leesclub. En natuurlijk dank aan De Crime Compagnie voor het beschikbaar stellen van de leesexemplaren.
Voordat je het weet is zo'n leesclub weer ten einde en is het tijd voor het plaatsen van de recensies. De recensies zijn te vinden onder de bezoekersreacties van
Sluipwesp.
De gemiddelde beoordeling van Sluipwesp is uitgekomen op vier sterren en alle deelnemers waren het er unaniem over eens: een goed debuut en iedereen kijkt uit naar het volgende boek van Annerieke de Vries.
